VERDAI-CLAIMS Logo

    Unsere Methodik – So analysiert VERDAI

    Transparenz über unseren Analyse-Prozess: Von der Erfassung über die KI-Bewertung bis zum fertigen Report.

    Was VERDAI ist

    Ein KI-gestütztes Orientierungswerkzeug, das Umweltaussagen identifiziert, bewertet und konkrete Verbesserungsvorschläge liefert – basierend auf den Anforderungen der EU-Richtlinie 2024/825 (EmpCo).

    Was VERDAI nicht ist

    Keine juristische Beratung und keine Garantie für Rechtskonformität. Die Analyse dient als Orientierungshilfe und ersetzt keine individuelle rechtliche Prüfung.

    6-Schritte-Analyse

    Der VERDAI Analyse-Prozess

    Jeder Scan durchläuft einen strukturierten, mehrstufigen Prozess – von der automatischen Erfassung bis zum fertigen Report.

    1

    Erfassung & Extraktion

    Der Crawler durchsucht alle öffentlich zugänglichen Seiten einer Domain. Bei PDFs extrahiert der Parser den vollständigen Textinhalt inklusive Tabellen und Bildunterschriften.

    • Automatische Sitemap-Erkennung und vollständige Domain-Erfassung
    • PDF-Textextraktion mit OCR-Unterstützung
    • Kontexterfassung: Wo steht die Aussage? (Header, Fliesstext, Footer, Meta-Tags)
    2

    KI-gestützte Claim-Erkennung

    Ein spezialisiertes Sprachmodell identifiziert alle Aussagen mit Umwelt- oder Nachhaltigkeitsbezug und klassifiziert sie nach Typ (allgemein, vergleichend, absolut).

    • Erkennung von expliziten Claims ('nachhaltig', 'umweltfreundlich') und impliziten Claims (grüne Bildsprache, Naturmetaphern)
    • Klassifikation nach Claim-Typ gemäss EmpCo-Kategorien
    • Kontextanalyse: Bezieht sich die Aussage auf das Unternehmen, ein Produkt oder eine Dienstleistung?
    3

    Risikobewertung (Ampelsystem)

    Jeder identifizierte Claim wird anhand der EmpCo-Kriterien bewertet und einer Risikostufe zugeordnet.

    • Grün: Aussage ist spezifisch und mit vorhandenen Informationen nachvollziehbar
    • Gelb: Aussage könnte konkreter sein – Nachweise empfohlen
    • Rot: Aussage ist vage, allgemein oder potenziell irreführend – Handlungsbedarf
    4

    Regelwerk-Abgleich

    Die Analyse referenziert die konkreten Artikel und Bestimmungen der EU-Richtlinie 2024/825, die für den jeweiligen Claim relevant sind.

    • Zuordnung zu spezifischen EmpCo-Artikeln (z.B. Art. 6 Abs. 1 – Verbot allgemeiner Umweltaussagen)
    • Erkennung von Offsetting-Claims und deren besondere Anforderungen
    • Berücksichtigung branchenspezifischer Besonderheiten im Tourismus
    5

    KI-Umformulierung

    Für jeden risikobehafteten Claim generiert die KI drei alternative Formulierungen, die den EmpCo-Anforderungen entsprechen.

    • Nachweisstark: Mit expliziten Platzhaltern wie [XX%] oder [ZERTIFIKAT] für fehlende Daten
    • Marketing-tauglich: Werbewirksam und gleichzeitig spezifisch formuliert
    • Gästefreundlich: Verständlich und ansprechend für Endverbraucher
    6

    Dokumentation & Report

    Alle Ergebnisse werden in einem strukturierten Transparenz- & Orientierungsbericht zusammengefasst, der als Arbeitsgrundlage und Dokumentation dient.

    • Übersicht nach Risikostufe mit Priorisierung
    • Vorher-/Nachher-Vergleich bei umformulierten Claims
    • Export als PDF zur internen Dokumentation
    Regulatorische Grundlage

    Orientierung an der EU-Richtlinie 2024/825

    Bewertungskriterien

    • Spezifität: Ist die Aussage konkret oder allgemein/vage?
    • Belegbarkeit: Existieren überprüfbare Nachweise?
    • Verhältnismässigkeit: Entspricht die Aussage dem tatsächlichen Umfang?
    • Verständlichkeit: Ist die Aussage für Verbraucher nachvollziehbar?

    Referenzierte Regelwerke

    • EU-Richtlinie 2024/825 (EmpCo – Empowering Consumers for the Green Transition)
    • Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken (UGP-Richtlinie)
    • Richtlinie 2011/83/EU über die Rechte der Verbraucher
    Qualitätssicherung

    Methodische Guardrails

    Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Schutz vor Überinterpretation sind feste Bestandteile unserer Methodik.

    Grundsatz: Aussagenbezogene Bewertung

    VERDAI bewertet nicht die tatsächliche Nachhaltigkeitsleistung eines Unternehmens. Es wird ausschließlich die Verständlichkeit, Konkretheit und Einordbarkeit einzelner Nachhaltigkeitsaussagen bewertet.

    Transparenz-Hinweise

    Jede Bewertung wird mit einem sachlichen Kontext-Hinweis ergänzt, der den Analyseumfang einordnet:

    • Diese Einordnung basiert ausschließlich auf den innerhalb des definierten Analyseumfangs technisch erfassten Inhalten.
    • Bei Einschränkungen: Einzelne Inhalte konnten technisch nicht erfasst werden.

    Schutz vor scheinbarer Vollständigkeit

    VERDAI vermeidet ausdrücklich jede Behauptung von Vollständigkeit.

    Sprachliche Neutralität

    VERDAI verwendet in Bewertungen und Begründungen ausschließlich neutrale, sachliche Formulierungen.

    Reproduzierbarkeit

    Jede Bewertung ist intern nachvollziehbar durch eindeutigen Bezug zwischen Claim und Quelle.

    KI-Transparenz

    Wie wir mit KI-Grenzen umgehen

    Halluzinations-Vermeidung

    Die KI-Umformulierungen verwenden bewusst Platzhalter wie [XX%], [ZERTIFIKAT ERGÄNZEN] oder [ZEITRAUM], wenn Daten fehlen.

    Menschliche Kontrolle

    Jeder KI-Vorschlag ist eine Empfehlung und muss vom Nutzer geprüft und freigegeben werden.

    Umgang mit Unsicherheit

    Wenn der Abdeckungsgrad niedrig ist oder relevante Inhalte technisch nicht zugänglich sind, wird die Bewertung nur mit explizitem Hinweis ausgegeben.

    Keine absolute Sicherheit

    KI-Modelle können Fehler machen. VERDAI dient der Orientierung. Für eine verbindliche rechtliche Einordnung empfehlen wir die Konsultation juristischer Fachstellen.

    Überzeugt? Probieren Sie es selbst aus.

    Starten Sie Ihren ersten Scan und erleben Sie, wie VERDAI Ihre Umweltaussagen analysiert.

    7 Tage kostenlos testen

    🍪 Cookie-Einstellungen

    Wir verwenden Cookies, um Ihnen die beste Erfahrung zu bieten. Notwendige Cookies sind für die Funktionalität erforderlich.

    Cookie-Richtlinie